Kemal Gözler’in bu bakış açısına getirdiği eleştiriler nelerdir?

Birtakım yazarlara göre anayasa normları arasında bir hiyerarşi vardır. Belli anayasa hükümleri diğerlerinden  daha değerli, daha üstündür. Bu tür bir hiyerarşinin sonucu, hiyerarşide üstte yer alan anayasal hükümlerin anayasa değişikliklerinde sınır oluşturmasıdır. Bir başka deyişle bu hükümlerin tali kurucu iktidar tarafından değiştirilememesidir. Kemal Gözler’in bu bakış açısına getirdiği eleştiriler nelerdir?

Kemal Gözler’in bu bakış açısına getirdiği eleştiriler nelerdir?
Yayınlama: 17.10.2022
6
A+
A-

Birtakım yazarlara göre anayasa normları arasında bir hiyerarşi vardır. Belli anayasa hükümleri diğerlerinden  daha değerli, daha üstündür. Bu tür bir hiyerarşinin sonucu, hiyerarşide üstte yer alan anayasal hükümlerin anayasa değişikliklerinde sınır oluşturmasıdır. Bir başka deyişle bu hükümlerin tali kurucu iktidar tarafından değiştirilememesidir. Kemal Gözler’in bu bakış açısına getirdiği eleştiriler nelerdir?

Gözler’e göre anayasa normları arasında bir hiyerarşi bulunmaz. Hukuki hiyerarşiden normlar arasında geçerlilik ilişkisi varsa söz edilebilir. Örneğin kanun ve anayasa arasında bir hiyerarşi vardır çünkü kanunlar geçerliklerini anayasadan alırlar. Bir kanun anayasaya uygun değilse geçerli değildir. Oysa anayasal normlar geçerliliklerini tek bir normdan tek bir kurucu işlemden alırlar.

Diğer bir ifadeyle hukuki geçerlilikleri açısından anayasa normları arasında hiyerarşi ihdas edilemez çünkü tüm anayasa hükümleri, aynı kurucu iktidar tarafından aynı usule riayet edilerek konulmuştur. Bu nedenle de tüm anayasa hükümleri ne geçerlilik ne de hukuki güç bakımından farklılaşırlar.  Georges Vedel’in ifade ettiği gibi anayasa için en temel görünen hükmün değiştirilmesi, en sıradan görünen hükmün değiştirilmesiyle aynı usule tabi olacaktır.

Anayasa hükümleri arasında olsa olsa yalnızca genellik-özellik, öncelik-sonralık ilişkisi kurulabilir.

Bir Yorum Yazın

Ziyaretçi Yorumları - 0 Yorum

Henüz yorum yapılmamış.